Opinion y mejora

A lo largo de la historia, el ser humano ha intentado superar las barreras que la propia naturaleza imponía utilizando la principal cualidad que nos distingue de otros seres vivos: el raciocinio. Gracias a su uso hemos atravesado dichas barreras.

En general, el hombre, imitando a la naturaleza, ha ideado aparatos o máquinas que le han permitido medirse con otros seres vivos, e incluso superarlos con creces. Tenemos por ejemplo inventos como el avión, simulando las propiedades de los pájaros; camiones, imitando el usp que se hacía de los elefantes para el transporte de materia pesada… Siempre con el objetivo de facilitar la vida, pero sobre todo acelerar su ritmo y disminuir el tiempo de acción.

Quizá el ordenador viene a ser una imagen de la cabeza humana, en lo que se refiere a la realización de operaciones matemáticas, o toma de decisiones, a través de variables estadísticas. Pero, eso sí, con una velocidad mayor e incomparable a la de la mente humana.

Nosotros nos servimos de estos aparatos, pero el ser humano sigue siendo el mismo: “somos entidades biológicas, adaptativas, flexibles, tolerantes a fallos, sensibles, aproximativas” a lo que yo añadiría lentas.

Todos estos inventos los hemos adecuado a nuestras posibilidades, pero sí, estamos desperdiciando gran parte de sus propiedades y no dejando que las máquinas lleguen a su máximo por culpa de nuestra lentitud y torpeza.

Comentábais, entre otras cosas, que los nuevos diseños de la tecnología van a permitir que el ordenador recibirá órdenes directamente del habla. Podríamos aumentar en cierta manera la velocidad a la hora de interactuar con la máquina. Pero, digo yo, ¿cuánto seríamos capaces de aumentar esa velocidad? Nuestra capacidad para transmitir palabras a gran velocidad es bastante escasa, y dudo que seamos muchísimo más rápidos hablando que mecanografiando.

Comentaros que, desde mi punto de vista, ésta y otras innovaciones que se tienen previstas simplemente me parecen un parche, mejor, pero no mucho más de la solución que hay en estos momentos. Comentaros también que, hasta que no lleguemos directamente a nuestro cerebro (a través de electrodos en chips implantados, por ejemplo), no notaremos prácticamente diferencia con lo que hay en estos momentos.

Por último, deciros que me ha parecido un trabajo fantástico, con el que he disfrutado bastante, con un desarrollo correcto y con unas ideas compartidas por mi.

Para ver el post:

http://mrvlls.1blogs.es/2006/12/19/interaccion-computador-humano-chi/

En primer lugar comentaros que me ha parecido, desde el punto de vista del ingeniero híbrido, un buen trabajo. Felicitaros por el mismo.
Sin embargo, tengo que comentar que, en este caso, y desde mi punto de vista, “el Arbolno deja ver el bosque” y me explico, está claro que vivimos en la sociedad del conocimiento, pero, lo que no me ha quedado muy claro es cómo se relacionan RUD y noosfera, y, de esta manera, si es válida la primera para todo tipo de interrelaciones humanas y con la Naturaleza.
Por otro lado, en el tercer punto clave de la noosfera, en su explicación, se plantean dos situaciones por las que decidirse a la hora de interactuar con el entorno: acomodarse o transformarlo. Es cierto que cada persona opta por hacer o no hacer nada por su entorno, o simplemente hacerlo por el más inmediato, olvidándose del resto, pero, sin querer entrar en debate, una persona puede no pretender hacer nada por su entorno y sin embargo que sus movimientos o sus actos influyan hasta tal punto que el mundo vaya por otro camino distinto del esperado. Se puede considerar de esta manera un efecto mariposa (pequeños aleteos de una mariposa provocando tormentas, en un meticuloso cálculo realizado por un meteorólogo).
Cabría tener en cuenta otro camino a la hora de actuar con el entorno, este sería, querer transformarlo, pero no tener los medios o conocimientos, o simplemente no poder hacerse con ellos.
Para finalizar, deciros que a pesar de lo expuesto anteriormente (lo primero una pequeña pega a vuestro trabajo, lo segundo una pequeña pega al contenido de la asignatura) valoro positivamente los comentarios en relción a la extensión de la noosfera al resto del mundo, países en vías de desarrollo, formando parte estos del tercer grupo que acabo de mencionar.

Para ver el post:

http://didi82.1blogs.es/2006/12/20/de-la-litotecnologia-a-la-nootecnologia-10000-anos-no-son-nada%e2%80%a6/